Universitario, un justo y afortunado campeón

Antes que nada, quiero comenzar felicitando a la U, pues al campeón, primero que nada, hay que reconocerlo antes que cuestionarlo; porque Universitario es un campeón justo y legítimo. Dicho esto, puedo empezar a desmenuzar los factores del logro crema. Y encuentro que, así como es innegable su mérito, también lo es la inmensa fortuna que acompañó a los de Ate, incluso, desde antes del inicio del Descentralizado 2013.

Defino a la fortuna (o suerte) como los hechos que ocurren alrededor de uno y, en los cuales, no se puede tener mayor injerencia (por ejemplo, andas en la calle sin plata y te encuentras S/. 5 en el piso). Y estos son los sucesos afortunados que acaecieron sobre el campeón 2013:

El salvavidas de Humala: Año 2012. Universitario, debido a las irresponsables gestiones de años anteriores, estaba al borde del colapso económico. Cuando parecía que no iban a poder afrontar la temporada, apareció el Gobierno con un decreto de urgencia que ordenaba el congelamiento de sus deudas. Sin la guillotina de la SUNAT encima, planificar el aspecto deportivo ya era posible.

La elección de Ángel Comizzo: La llegada del argentino no obedeció a una planificación o un proyecto a largo plazo. La Administradora Temporal (AT) lo eligió debido a sus accesibles pretensiones económicas. ¿Una prueba de la improvisación? La contratación inútil de Mario Leguizamón, antes que la del técnico. Sin embargo, literalmente, se sacaron la Tinka. El "Indio" le tapó la boca hasta a los propios hinchas cremas.

¿Suerte de campeón?: Todo equipo, en una temporada, disputa varios partidos cuyo trámite hace concluir que el triunfo pudo ser para cualquiera. Cuando pasa eso, lo lógico es que algunos los ganes y otros los pierdas. La U disputó muchos partidos de esa naturaleza y casi todos le fueron favorables. ¿Ejemplos? Pacífico 0 - 1 U en Huacho, con el penal dudoso (que no fue el único en el año) cobrado a Cristofer Gonzáles; U. Comercio 0 - 1 U, con el recordado autogol de Reaños; Melgar 2 - 2 U, en aquel partido que fue suspendido cuando los arequipeños estaban más cerca del triunfo y retomado semanas después por ocho minutos.

Las malas gestiones de los candidatos iniciales al título: Si habían tres equipos llamados a ganar el Descentralizado, estos eran Cristal, Aurich y Vallejo, por su solvencia económica y estabilidad institucional. Sin embargo, los tres decidieron mal. Cristal rearmó mal su plantel luego de que tres de sus figuras emigraran; Aurich apostó a muerte por la fórmula de Jose Mari Bakero, que no dio resultados; Vallejo, una vez más, no eligió las piezas adecuadas para un objetivo grande. Por ello, los dos finalistas fueron planteles cortos.

Una liguilla cómoda: La U se pasó la liguilla esperando asegurar matemáticamente la final porque no tuvo un competidor real. Esto le permitió regular el uso de su plantel, una ventaja vital dado lo corto de este; a diferencia de Garcilaso, que tuvo que echar toda la carne en el asador en las últimas fechas para asegurar su presencia en el playoff, debido a lo disputado de su grupo.

En el fútbol, como en la vida, puedes tener suerte. Pero esta, sola, no te soluciona nada. Puede ser el trampolín, pero si no te animas a dar el salto, de nada sirve que esté ahí. Ese es el mérito de la U. Supo asimilar esa serie de hechos afortunados y los convirtió en ventajas competitivas.

La AT de Universitario equilibró el tema económico con algunas buenas decisiones que marcaron la diferencia con respecto a las otras AT. Mientras que, por ejemplo, la de Alianza Lima vendió a sus jugadores casi al primer postor, la de Universitario apostó por mantenerlos, logrando así tener un plantel base (ya con más experiencia) por dos años.

Que el trabajo de Ángel Comizzo vea sus frutos tuvo que pasar por algunas turbulencias que, normalmente en Perú, te llevan al despido. Luego de la goleada 4 – 0 sufrida contra Sporting Cristal y el siguiente empate a cero ante Pacífico FC de local, los hinchas exigían la cabeza del argentino y la prensa deportiva ya le buscaba reemplazo. La AT –ya sea por evitar un costo económico o por convicción- decidió mantenerlo y acertó.

Más allá de que guste o no, Universitario mantuvo un estilo de juego casi invariable durante el año. Volteó varios partidos -o los ganó en los últimos minutos- gracias a la que considero su principal virtud: el trabajo físico. Eso también le valió para tener buenos rendimientos (y algunos buenos resultados) en ciudades de altura.

Universitario, luego de obtener una racha positiva de triunfos, se vio, de pronto, disputando los primeros lugares del Descentralizado y se la creyó. No le pesó. Es que, pese a ser el segundo equipo más joven del campeonato, en puestos claves tenía jugadores de experiencia (Galliquio, Antonio Gonzáles, Rainer Torres, Carvallo) o jóvenes con ya varios años de recorrido (Duarte, Ruidíaz).

El técnico Comizzo planificó correctamente el recambio de jugadores durante una liguilla que se sabía casi ganada. De esta forma, logró que su mejor línea (la volante de contención) llegue con todos sus integrantes en buena forma, desde “Toñito” hasta Guarderas. Sin embargo, no pudo lograr el primer lugar del acumulado, por lo cual tuvo que franquear todas las peripecias que pasó para salir campeón.

Lo que se viene para la U es afrontar de la mejor manera la Copa Libertadores 2014 (sin volverse locos y romper el chanchito) y a Indecopi acelerar el proceso que permita la entrada de las Juntas de Acreedores a los clubes, para que, ahora sí, deban afrontar las próximas temporadas cumpliendo con todas sus obligaciones, sin protegerse en burbujas económicas que, para efectos prácticos, son una ventaja con respecto a los clubes que siempre cumplieron las reglas.

Para darle un toque cómico a modo de cierre, les comparto un meme que, hoy por hoy, resulta ser una joda del destino para su autor:

Triunfo con autoridad

Fueron cuatro pero pudieron ser más. La victoria de Sporting Cristal por 4 a 0 sobre Universitario significó un bálsamo de alivio para los fantasmas que parecían caer sobre el bajopontino debido a los últimos malos resultados (una goleada incluída). En tanto, los cremas fueron desnudados en todos sus defectos de conformación de equipo, en especial en el segundo tiempo. Comizzo no encontró las respuestas en el banco que la “Mosca” sí encontró.

Cuando terminó el primer tiempo, ni el hincha más optimista de Cristal ni el más optimista de la U imaginaron semejante desenlace.  Los 30 primeros minutos fueron de predominio celeste y de una resistencia merengue que flaqueó hasta en cuatro oportunidades, dando pie a cuatro situaciones de gol claras que ni Ávila, ni Sheput, ni Ross concretaron. En los 15 restantes, Universitario pareció tomarle la mano al encuentro, manejó la pelota e incluso anotó un gol, que fue anulado por fuera de juego.

Galliquio dejó su humanidad en el banquillo por lesión. Los otros defensores dejaron la cabeza. Se podrá criticar el replanteo del técnico de Universitario, pero lo cierto es que los goles locales fueron error tras error del visitante. Alloco falló en tres de los cuatro goles perdiendo el duelo individual contra Ávila, Rengifo e, incluso, metiéndose un autogol. El gol de Lobatón, si bien fue de buena factura, fue dificultado por la asfixiante marca de los ojos de los defensores rivales.

De Sporting Cristal hay que resaltar el regreso de jugadores con altos rendimientos individuales: Lobatón, Calcaterra, Ávila, el primer tiempo de Sheput y Cazulo (el único cuyo desempeño no se mermó con la crisis del equipo). Hay jugadores como Chiroque, que aún no encuentran su mejor nivel, y Junior Ross, quien ha perdido algo de su magia en los últimos partidos. No se puede afirmar que Álvarez se haya recuperado. Hoy no fue exigido, así como tampoco lo fueron los criticados laterales.

Universitario es incapaz de consolidar una buena racha de resultados. Hasta ahora, no puede jugar más tres partidos sin perder uno. Tiene un claro déficit de generación de fútbol que disimulaba cuando Christofer Gonzáles se echaba a jugar. Hoy, para colmo de males, su defensa jugó el peor partido, Gonzáles fue superado constantemente y quiso generar el fútbol que no tiene, redondeando una imagen de desorden total en el campo. Los hinchas le están perdiendo la paciencia al DT argentino y, finalizando el duelo, se empezaron a escuchar cánticos contra este.

Sporting Cristal llega a 20 puntos y el miércoles visita a Unión Comercio buscando alcanzar al líder Sport Huancayo. Universitario se queda con 17 y recibe el miércoles a Pacífico FC tratando de recuperarse ante un rival impredecible.

¿Que si creo en la Sub 20? Nada. Los antecedentes no ayudan.

He seguido cinco ediciones del Sudamericano Sub 20 desde el 2003, en Uruguay, hasta el último, en Perú, el 2011. En total, 20 partidos de la selección de esa categoría, repartidos en cuatro por edición porque en ningún caso se pasó a la fase final. Veinte partidos con un terrorífico saldo de 1 victoria, 2 empates y ¡¡¡17 derrotas!!!

Hagamos, pues, un poco de memoria.

Uruguay 2003: Una de las mejores camadas de jugadores recordadas.

Jefferson Farfán, Juan Manuel Vargas, Alberto Rodríguez, etc. El equipo de esa categoría pintaba para algo bueno. La elección de "Chalaca" Gonzáles como DT, señalado como "amigo" de los jugadores, sin contar con su escasa experiencia para competencias de esta categoría, pudo haber sido inadecuada.

El grupo tenía al favorito Brasil, al anfitrión Uruguay y a Ecuador y Bolivia. Empezábamos con los fuertes. Perder con ellos no era lapidario, especulaban. Quizá no lo era por el hecho de perder. Lo fue por la forma estrepitosa: 0 - 3 ante Brasil y 1 - 4 ante Uruguay. Bolivia había obtenido peores resultados que nosotros (cayó 7 - 0 ante Brasil) y ahí abrigábamos una esperanza de recuperación. ¿Tuvimos miedo al triunfo? No lo sé. Solo sé que los altiplánicos nos ganaron 2 a 1 y nos hicieron sacar la calculadora para el último partido con Ecuador, que también perdimos con el mismo marcador. Terminamos últimos con 0 puntos.

Un detalle: esta era la categoría de Paolo Guerrero, pero el artillero no vino porque el Bayern Munich, equipo al que se había incorporado recientemente, no lo cedió a la selección. Mientras tanto, Diego Penny fue el arquero suplente. El titularato lo tuvo Éxar Rosales.

Colombia 2005: Un punto al menos.

Esta vez la generación de futbolistas no era tan prometedora. Encabezaban la lista Junior Ross, Ronald Quinteros, el arquero Carvallo, entre otros. El técnico: Julio García. Una presentación paupérrima aunque en la estadística figure que -aunque sea- se sumó un punto.

El grupo: Argentina, el anfitrión Colombia (otra vez, qué casualidad (?)), Bolivia y Venezuela. Perdimos 1 - 0 ante los cafeteros con una soberbia actuación del arquero Carvallo, quien nos salvó de una goleada de escándalo, de la que no escapamos ante Argentina (6 – 0, un marcador piadoso teniendo en cuenta que el primer tiempo terminó 5 - 0). Empatamos 1 - 1 con Bolivia y, para colocarle la cereza al postre, nos despedimos con otra goleada ante Venezuela (3 - 0).

La ausencia criticada fue la de Víctor Rossel, de buena campaña en el Sport Boys 2004. Raúl Fernández, mientras tanto, fue el segundo arquero. Al igual que con Penny, los guardametas suplentes tuvieron mejor suerte que los titulares.

Paraguay 2007: Primera selección mundialista.

La base de este equipo participó en el mundial Sub 17 Perú 2005. Se vendió la idea de que jugaba una selección de antecedente mundialista que mantenía a su DT, Pavoni. Lo que no se quiso recordar fue que, en el Sudamericano previo, quedamos últimos más allá de la anecdótica victoria contra la peor versión Argentina de muchos años. Los rostros de esa selección eran Carlos Zambrano, la "sombra" Ramos, Josepmir Ballón, el fallecido Gianfranco Espejo, entre otros.

El grupo: Brasil, el anfitrión Paraguay (otra vez), Chile y Bolivia. Si bien empezamos con derrota (1 - 2 contra Brasil con gol en el último minuto), el partido dejó una mejor sensación que los debuts de campeonatos anteriores. Todo un espejismo. Las siguientes derrotas contra Paraguay (1 - 0), Chile (4 - 2 aún estando ellos con 10 hombres más de la mitad del partido) y la humillante goleada propinada por Bolivia (4 - 1) nos hicieron volver a nuestra realidad.

Venezuela 2009: La aniquilación de los "jotitas"

Otra vez tuvimos la base de un equipo mundialista. La diferencia es que, esta vez, esa selección clasificó por mérito propio. La expectativa era mayor. Al arquero Hermoza, de grandes actuaciones previas, Reimond Manco, Nestor Duarte y otros se les sumaba Carlos Zambrano (ya titular en la selección mayor), Damian Ísmodes, Anderson Cueto, Jairzinho Baylon (quien se terminó perdiendo el campeonato por lesión), Juan Barros; jugadores con experiencia en primera división, recorrido por Europa y/o campeonatos internacionales jugados.

El grupo: el anfitrión Venezuela (!), Argentina, Ecuador y Colombia. El esperado debut fue contra Ecuador. Resultado: derrota por 1 - 2. ¿Luego? Historia repetida: 0 - 1 ante Colombia, 1 - 2 ante Argentina y 1 - 3 con Venezuela.

De la generación de los jotitas, el jugador que más progreso ha mostrado ha sido Irven Ávila. Curiosamente no fue tomado en cuenta para este campeonato. El goleador peruano en aquel mundial, Alonso Bazalar, tampoco estuvo presente. ¿Habrá incidido en el rendimiento peruano? Nunca se sabrá...

Perú 2011: Al fin no jugamos contra el anfitrión (!)

Nos tocaba a nosotros. Los anfitriones suelen tener ayuda para asegurar su presencia en la fase final. Pasa con todos... los que ofrecen un nivel competitivo que -si quiera- les permita competir decentemente. Parece que con nosotros era tan obvia la eliminación que nos pusieron un grupo complicado: Argentina, Uruguay, Chile y Venezuela. ¿No siempre Bolivia jugaba con el anfitrión? Caigo en cuenta que en la edición previa, los "boliches" habían estado en el otro grupo y que Perú era el único que había caído siempre con el local.

Para esta edición contábamos con un par de delanteros promocionados y nada más. André Carrillo y Christian Cueva. Se les sumó Osnar Noronha con algunas buenas actuaciones previas. Resultados: 0 - 2 con Chile, 1 - 2 con Argentina, 1 - 1 ante Venezuela (con el golazo del venezolano Orozco, que -dicen- lo llevó al Wolfburgo) y la primera victoria peruana desde el 2001, la primera de la que fui testigo (T_T) ante Uruguay 2 - 0. Siendo anfitriones, ya era hora, ¿no? Quedamos eliminados por diferencia de goles, pero fuera, igual.

De la actual selección, uno repite plato desde mañana: Claudio Torrejón (en mi opinión, falto de condiciones). ¿Espero algo de esta nueva selección? Tendrá al madrilista Benavente, una ofensiva con jugadores exportados, pero la defensa sigue siendo endeble, con laterales con alma de volantes, que no sirven para lo que un esquema táctico peruano requiere, que es el de ser conservador.

Mi única esperanza es que el "Oreja" Flores suba su cotización y vaya a un mejor equipo. Es al único al que le tengo fe. Igual veré los partidos.

Desde el espejo retrovisor: Chau 2012

Quise hacer un listado de cosas que me parecieron dignas de destacar por su protagonismo este 2012 que se fue. No pude. Seleccioné finalmente tres situaciones excluyentes referidas a mi paso por la universidad. Hay cosas que me hubiera gustado incluir pero, en aras de no perjudicar amistades ni empeorar rencillas, publicaré lo publicable y me guardaré lo no publicable. Aquí las lanzo.

Combase

Terminé involucrándome más de lo previsto con el blog de comunicadores sanmarquinos. Sin proponérmelo, fui junta directiva por largos ocho meses (no consecutivos, por cierto). La primera, junto con mis "amiguis" Karina y Mónica, que tuve el gusto de conocerlas estos cuatro meses. El momento de CB no nos permitió desarrollarnos de la mejor forma. Aunque evitamos que el blog muera (algo que hubiera sido muy posible en ese tiempo), no pudimos reflotarlo.

Mi segunda experiencia fue con Jhan Carlo y Miriam. Hicimos las cosas mejor. Tomamos decisiones importantes. Mantuvimos el buen clima a pesar de algunos amagos de conflicto que -creo- también sorteamos adecuadamente. Cometimos errores, seguramente, pero me voy con la satisfacción de haber dado todo de mí.

Me satisface haber dejado mi posición tibia y haber apostado -esta vez- mucho más por CB. Aún hay males profundos qué erradicar y me siento con el deber de estar vigilante para evitar que antiguos problemas resurjan. Estos siguen ahí. Cualquier chispa encenderá nuevamente la pradera. Espero tener buenos reflejos para cuando suceda.

Especialidad: Periodismo

La elección de la especialidad fue algo que me hizo meditar más de una vez. Elegí periodismo porque cuando ingresé ese era mi objetivo, aunque elegí comunicación porque no se me ocurría qué otra cosa podía ser en la vida ¿Satisfecho con mi elección? Probablemente sí, aunque cada vez me cuesta más estudiar y siento que la universidad no es algo que me atraiga. Me aburre.

Por seis ciclos me esforcé por salir bien en todos mis cursos. Hubo ocasiones en que aprobé haciendo esfuerzos de los que yo mismo me sorprendo. Pareciera que este año hubiera perdido la fuerza. Para mi suerte el séptimo ciclo lo aprobé a ojos cerrados. Este semestre me jugó una mala jugada un complicado curso y, simplemente, no me dieron ganas de continuar. Así de simple. No quise. No dudo que de habérmelo propuesto lo hubiera aprobado, pero, cuando de verdad no se quiere, ¿qué se puede hacer?

Dennys y la primera partida

Dennys Arellano no fue mi mejor amigo. Quizá falto tiempo para eso. Cuando sufrió el aneurisma yo apenas lo conocía de "hola" y "chau". Como junta de CB, debía hacerle llegar la colaboración de los combasinos. Luego de aquella visita a su casa, empezamos a hablarnos por facebook.

Me caía bien. Me empezó a contar algunas cosas de su vida (a varios se le hará conocido su neologismo "lof"), me compartía de sus conocimientos musicales (soy un ignorante en esos temas). Las conversaciones en la facultad empezaron a hacerse frecuentes. Yo lo jodía, pero él nunca cayó en mi palabrería (jamás pude descontextualizar algo que haya dicho).

Creo que los primeros días de agosto me gané su confianza. Planeamos ir a una presentación de rock en el C.C. España pasada la quincena de agosto. Enterarme de su partida fue un golpe duro para mí. No había experimentado la muerte de una persona cercana antes. Esto era nuevo y me golpeó mucho. Se acerca su cumpleaños. Escucharé lo que sé de su música a modo de homenaje.

Eso no es todo. Tuve que dejar de lado mi experiencia con la selección de Letras (¡Nos fuimos a la B!). También dejé de lado una buena, pero fugaz etapa de salidas y amistad con un singular grupo de personas, de las cuales conservo un par de amistades por separado (una de estas de forma "compleja"). ¿Algo más? Sí. Haré una segunda parte (no necesariamente la publicaré). El tema más importante me lo guardaré para mí.

Lamento boliviano, burla peruana

Ayer hubo fútbol. Bolivia y Perú igualaron a uno. Pensaba hablar del partido pero hay algo que me llamó más la atención: nosotros hacemos aquello que no nos gusta que nos hagan. La frase la derivo del dicho popular “no hagas a otro lo que no quieres que te hagan a ti” y, aunque cliché, adquiere hoy más que nunca su valor genuino.

¿Recuerdan el caso de Aroldo Miveco, el habitante bora que partició en el reality chileno “Amazonas”, y el escándalo que causó en Lima las supuestas burlas dirigidas hacia él por un medio chileno? Pues, ya lo saben, acá se hizo el escándalo del siglo. Se hostigó a los actores del programa alojados en la selva (con lo culpables que eran ellos). Hasta se expulsó a Miveco de su comunidad. Todo un terremoto en las estructuras del pueblo peruano, que peores preocupaciones no tenía en ese momento, de seguro. Lo único que me consta es que nadie se les acordó de ellos cuando, días después, la amazonía fue declarada como una de las maravillas naturales del mundo.

En cambio, ayer las redes sociales fueron infestadas de –hay que decirlo- graciosísimos memes, seguro con la intención de elevar el orgullo nacional, ya que el innato complejo de inferioridad del peruano promedio necesitaba gritar a los cuatro vientos que se sentía superior al rival de momento. El motivo de todas las burlas: el mar. Ese que perdieron en la misma guerra en la que nosotros perdimos Arica y Tarapacá, como si no nos acordáramos de ese detalle.

Pero los limeños olvidamos rápido. Muy rápido. En marzo del próximo año nos enfrentamos a Chile y, si ellos se burlan de nosotros, Enemigos Públicos, La Noche es Mía, A las 11… y demás programas por el estilo tendrán qué ofrecer a su audiencia. Quizá ni tengamos que esperar hasta ello para tener de qué llorar en un futuro próximo…

De la fábrica de ganadores

En tu chip mental está grabado que debes ganar. El triunfo es tu meta en la vida. Para eso estás. Para eso existes. Si no demuestras ser mejor a tu contrincante estás muerto. No vales nada. Eres basura y la gente no te querrá. No hay excusas. Cualquier pero te convertirá en un picón o llorón.

¿Es la historia de una persona? Sí y no. La es de una y de muchas. No solo de personas. Grupos pequeños, organizaciones trasnacionales o cualquier forma de reunión humana se pueden contagiar de de aquel vicio.

En el amor y en la guerra todo vale, dicen. ¿Dónde vivimos? Estamos en una sociedad que alienta esas conductas. La trampa inocua a primera vista es aplaudida. Es picardía, es criollada. Nada como el que aprovecha la distracción de su amigo para quitarle un billete del monopolio. Es viveza. Y el vivo vive del tonto y el tonto, de su trabajo.

Uno tiene la tentación de descender a ese nivel para aminorar esas “ventajitas” sacadas. No vale la pena. Hay mejores cosas qué preservar. Solo queda ser meros observadores de las más creativas maniobras “competitivas” que pueden ir desde una mandada al desvío, un chantaje sentimental o simplemente una mentira.

No diré más.

¿Crees o no?

Seré un poco dogmático, pero creo que solo había dos formas razonables de predecir el destino de Perú en la eliminatoria. Pensar que es utópica la clasificación es una. La otra es creer que es posible y que hay que luchar por ello. No creo que una mente juiciosa elabore otras posibilidades.

Personalmente, me inclino más por la primera. No merecemos siquiera olfatear de lejos la Copa del Mundo. No hemos hecho nada para hacerlo. Los factores son muchos y es ocioso repasarlos. Sin embargo, en afán –de alguna manera- de continuar con el show, y sumándome a la expectativa natural de la gente (que también comparto más allá de lo que antes mencioné), toca dar un repaso de lo que se viene en el futuro inmediato del equipo de todos.

Antes que nada, debo hacer una acotación. Conozco personas que –al parecer- les nació, probablemente por el buen momento futbolístico de la blanquirroja, colocarse entre los que creían en la clasificación. O al menos eso se entendía por lo que decían. Luego de la derrota con Colombia se voltearon sin más ni más. Eso se llama inconsecuencia. Pensar como hincha. Si crees que Perú va a pelear la clasificación, no vas a cambiar de parecer por un tropiezo de local. Ahora, luego de pasada la rabieta, amagan con creer. ¿Quién los entiende?

Ahora sí, vamos con lo bueno. Se sabe que Perú está OBLIGADO a ganar. Algunos creen que debe sacar seis puntos en ambos partidos. Lo veo complicado. Con cuatro puntos creo que hemos pasado el examen. No podemos perder. Si lo hacemos, incluso hasta el que en un inicio pensó en la posibilidad de clasificar, estará autorizado a dudar. Se puede perder una vez de local. Perder dos veces, y en la mitad de encuentros jugados como anfitrión es un batacazo a cualquier opción viable.

Se ha especulado unánimemente con una alineación, más allá que desde la interna casi no hayan dado pistas de la misma. Fernández; Guizasola, Zambrano, Rodríguez, Yotún; Ramírez, Cruzado, Farfán, Vargas; Pizarro y Guerrero. También se especula con Penny (por Fernández), Revoredo (por Guizasola), Rodríguez (por Galliquio) y con una lesión de Paolo.

¡Protesto!

Después de la Copa América, Superman (o blooperman, como quieran llamarlo) ha atajado en siete ocasiones con su equipo. Súmenle a ello los cuatro partidos con la selección (Paraguay, Chile, Ecuador y Costa Rica). ¡Once partidos en un año! Creo que es inaceptable que un arquero de selección venga con ese ritmo. Confiaré en que el mago ha visto que a pesar de ello está en ritmo futbolístico. Y ojalá que me equivoque.

El “Mudo”. Igual que Fernández. La diferencia quizá radique en el abismo de calidad de Rodríguez con respecto a su posible reemplazo, Galliquio, cosa que –a mi parecer- no se da con los arqueros.

Ramírez – Cruzado en la primera línea. ¿Quién marca? ¿Acaso han olvidado que ahora Venezuela hace daño cuando ataca? Modestamente creo que –viendo la lista de hábiles- la inclusión del volante Ballón puede ayudar a darle esa cuota de equilibrio con la que aparece en un inicio el equipo. De darse el caso, sería “Cachinho” quien deba ir a la banca, creo que eso no requiere discusión.

Por último, soy de los convencidos de que si un jugador no está al 100% no debe jugar. Sea quien sea. No es el último partido. ¿Qué pasa si a Paolo se le resiente la lesión a los cinco minutos de juego? Quemamos un cambio y lo perderemos para la próxima fecha indefectiblemente. Si no juega hay algo positivo: Guerrero está en capilla y aseguraría su presencia en el partido contra Argentina.

Tenemos, en cambio, un André Carrillo que ha crecido en su juego y puede merecer una nueva oportunidad luego de fallarse un gol cantado ante Colombia, muy aparte de que tácticamente, me parece, sí cumplió con lo que se le pidió.

Mi pronóstico: Perú 2 – 1 Venezuela.

PD. La noche previa al Perú – Colombia, soñé que el partido quedaba PER 0 – 1 COL. (!) Hace una semana, soñé que Perú ganaba 7 – 3 (!!!), después de perder el primer tiempo 0 – 2. No sé si esta vez se cumpla, solo es necesario el resultado.

Los dejo con el últim triunfo de Perú ante Venezuela por eliminatorias (2008)